Y aurait-il un moyen de prouver que nous vivons dans une simulation informatique ?

Est-ce que vivre dans une simulation change quelque chose?

Mettons ça au premier plan: L’argument de simulation ne prouve pas que nous vivons dans une simulation informatique. L’argument est construit sur des hypothèses. Si une ou plusieurs de ces hypothèses s’avèrent fausses, l’argument est invalide.
 
 
Au-delà, l’argument est infalsifiable. Une théorie falsifiable est une théorie qui peut être réfutée dans une expérience ou une observation. La science et la méthode scientifique dépendent de la falsifiabilité. S’il n’y a pas de critères sous lesquels une théorie pourrait être réfutée, c’est infalsifiable et non scientifique. Par exemple, si je prétends que vous êtes toujours suivi par une souris de 2 pieds qui est invisible, impossible à toucher et qui ne fait pas de bruit, c’est infalsifiable. Il n’y a aucun moyen de réfuter ma déclaration, qui l’enlève du domaine de la science.
 
L’argument de la simulation entre dans cette catégorie – si nous utilisions la méthode d’essai suggérée par les trois physiciens, un résultat négatif ne signifierait pas nécessairement que nous pourrions affirmer avec autorité que nous ne sommes pas en simulation. Peut-être que la simulation nous empêcherait de découvrir la vérité. C’est pourquoi l’argument est philosophique plutôt que scientifique. Mais pour l’argument, qu’est-ce que cela signifierait pour nous si notre univers n’était qu’une simulation?

Si nous n’avons aucun moyen de savoir, il n’y a aucune raison que quelque chose change. De notre point de vue, l’univers serait comme il l’a toujours été. Mais imaginez que nous trouvions un moyen de prouver hors de tout doute que nous sommes dans une simulation informatique.

Les implications religieuses seraient dramatiques. Nous aurions la preuve qu’il existe une sorte de créateur. Ce créateur peut ressembler ou non à nos icônes religieuses. Toute annonce que notre univers est juste une simulation rencontrerait probablement le scepticisme et le déni à travers un large éventail de personnes. Les implications culturelles et sociales sont énormes.

D’un point de vue pratique, au jour le jour, les choses pourraient ne pas changer autant. Même si tout ce que nous savons et pouvons savoir est une simulation, nous existons toujours dans cet univers. Nous mangeons, respirons, vivons et mourons encore. Les conditions autour de nous ne changent pas, que nous soyons dans la réalité ou dans le monde virtuel d’une autre réalité.

Cela pourrait changer si nous trouvions un moyen d’interagir avec les êtres qui ont créé la simulation. Cela pourrait signifier que notre monde est similaire à celui du film « The Matrix » – en changeant du code, nous pourrions finir par changer radicalement nous-mêmes ou notre environnement. Ou cela pourrait signifier qu’ils s’ennuient avec leur simulation et ferment le tout.

En fin de compte, il n’y a aucun moyen pour nous de savoir maintenant si notre univers est une simulation ou non. Mais ça vous fait penser, n’est-ce pas?

 

Lire la suite :

 

Partagez cet article

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *